La Poker Players Alliance (PPA) a gaspillé beaucoup trop de temps en mettant l'accent sur les cas individuels et en faisant valoir l'état de savoir si le poker est un jeu "d'adresse".
La plupart d'entre nous pensent déjà au poker est un jeu «d'habileté», même si les tribunaux britanniques, a déclaré le poker un "jeu de hasard". Grande-Bretagne adhèrent pleinement au poker en ligne et paris sportifs, même si elles veulent aux opérateurs d'impôt à la mort.
La Poker Players Alliance (PPA), le principal groupe local de défense de poker avec plus d'un million de membres au pays (près de 10.000 en Caroline du Sud), a salué aujourd'hui la décision d'un tribunal de Caroline du Sud qui a confirmé que le poker est un jeu d'adresse, et donc ne doit pas être considéré comme le jeu en vertu de la loi.
Le problème avec l'approche de l'APP est qu'ils ne parviennent pas à établir des priorités.
Si vous avez lu quelques-uns des forums de poker, ces derniers jours, vous savez que le droit le plus urgent problème est maintenant avec les établissements bancaires sont poussés à couper les transactions de et vers les processeurs de paiement qui travaillent avec des salles de poker en ligne.
C'est une préoccupation très réelle. Il ya une banque qui a coupé les liens à un tel processeur et d'autres vont probablement suivre.
En fin de compte, il n'aura pas d'importance si le poker est considéré comme un «jeu d'adresse» ou «hasard» si aucun d'entre nous peut jouer le jeu en ligne.
Les Interactive Media Entertainment & Gaming Association avait tenté en vain de contester la Unlawful Internet Gaming Enforcement Act, qui détient les établissements financiers chargés de la police des transactions de jeu en ligne.
L'US 3rd Circuit Court of Appeals a confirmé la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) de 2006, rejetant les arguments que la loi était vague et empiète sur les droits de la vie privée.
Maintenant, les deux iMEGA et la CAE doit travailler (ensemble) pour tenter de résoudre le dilemme des banques. Malheureusement, alors que iMEGA a montré sa volonté de travailler avec le PPA, le Poker Players Alliance ne veut rien à voir avec un quelconque des groupes dont les membres comprennent des bookmakers Internet.
Pendant ce temps, les États-Unis Bureau des procureurs du district sud de New York aurait resserre ses investigations sur deux des plus grandes compagnies de poker Online.
Costigan Media, qui possède le site Gambling911.com, a remporté une décision historique en août lorsque l'honorable juge Laura Taylor Swain a accordé l'accès électronique aux mandats site de nouvelles saisies précédemment scellé délivré par le bureau de New York US Attorney's. Costigan Media a déposé une requête en intervention dans le but de s'informer et de rapport plus précisément sur le poker en ligne actuelles concernant les enquêtes. Ancien avocat-conseil adjoint agissant à la Sécurité intérieure, Baruch Weiss, représentée Costigan Media.
Assistant US Attorney Arlin Devlin-Brown a été autorisée par la Cour d'expurger les noms de certains des individus et des sociétés qui font partie d'une enquête en cours. La décision exige que le bureau du procureur des É.-U. en aviser la Cour d'actes d'accusation à venir.
Basic T�ticas e Abordagens para Smarter Online Gambling
